“这段婚姻太贵了，我负担不起。”（下）
婚姻中的情感忽视，才是冲突的根源
所以，这是个关于女性的社会角色以及话语权的故事么？如同妮可的离婚律师所说，一刀两断、干脆利落的把他们的矛盾归结为一个性别对另一个性别的压榨，“男人们”和“女人们”壁垒分明。
这个立场能让事情变简单，但不能让事情变得更好。
这部冗长、舒缓的电影和我们大部分人的生活一样，并没有坏人的存在。
可是，如果查理不是一个坏人，事情又何以发展至此呢？
是忽视。不是攻击，贬损，背叛，只是忽视。
妮可说，他真的看不到我，他没有把我当成独立于他之外的东西。他甚至不知道她的电话号码：
然而，他是个风度翩翩的男人，他不是故意要忽视她，他只是过分专注于自己。
他关注自己的剧团，演员的表演，他关注自己的想法，他对妮可给出建议和批评，他看不起妮可的新工作。甚至在离婚调解的时候，他对妮可的赞美里，也看得出指导的习惯，“有时肯定玩儿过头了”，“把袜子放好、关上衣柜和洗碗，对她来说都不容易。”
最致命的是，离婚中反复争论的焦点，他们的家应该在纽约还是在洛杉矶。这两个城市对于两个人的现实意义，远不及其象征意义——这是权力归属的象征。
婚姻开始的时候，妮可为了查理离开洛杉矶来到纽约，但是当她发现自己在这个问题上的想法其实并不受重视的时候，裂缝就出现了。用她的话说，“我随口说说想要搬回洛杉矶，但结果一无所获。”而查理当然听到了这个提议（discussion），但是他从不觉得这是个需要回应的东西。
“只有当你想要某个东西的时候，它变成一个discussion。否则就当作没听见。”
婚姻里的情感忽视，如同向深渊中掷石，分明见到去向，却听不到回响。
那种感觉，让人窒息。
电影前后两段，有奇妙的反转。
前半部查理从容平静，妮可痛哭失态。但很快，风向改变，她处处占据上风，而他狼狈又被动。他被下了最后通牒，带着孩子到处找律师，舞台剧和婚姻两头拉扯的他焦头烂额，最后在法庭派来的观察员面前过度紧张，神经兮兮的划破手臂，蜷缩在厨房的地板上，像个真正多余的东西。
而这个转折点，出现在律师的介入之后。
因为在那之前，他依然按照习惯，没把她的话当回事。
去洛杉矶看她的时候，妮可让他出去找住处，他很错愕，走到玄关听到她喊，就立刻回头以为是她改变主意。妻子提出离婚这件事，没给他太深刻的触动，他觉得这一切来的莫名其妙，直到他意识到自己会被突如其来的外力改变生活轨道。他喜欢纽约，他也喜欢当爸爸，他固执到笨拙，因为失去权力，他很不习惯。
如同片头时妮可说的，他会消失在自己的世界里。
更好的婚姻，是我们搭建一个屋子，但不要用自己做支架
如果说查理的失误，在于他对伴侣的情感忽视——这可能和他童年时不幸的家庭有关，他没有机会更好的学习如何去爱和关怀。
那么，妮可呢？如果要说到她的失误，那就是她把自己放在了一个太低的位置上，总是习惯仰望查理。
从片头对彼此的回忆里，我们能看到轻微但是明确的指责痕迹：
他在指责她，而她在指责自己。
“他非常知道自己想要什么，不像我，总是说不清楚。”
在提到他把她的创意放进剧本的时候，她甚至用了“受宠若惊”这个词。她还尝试索性像乔治哈里斯的妻子那样接受从属地位。
从放弃自己的工作跟随他的脚步开始，她就主动用“牺牲”来弥补自己与他之间的落差，她想用自己做支架，搭起出于他们的房子。但是，她早晚会惊讶的发现，其实她需要一个独立的、能四处走来走去的自我，而不是房子的一个构件。
而这一天，终会到来。
“就像一条小小的生命线抛给了我。
这才是真实的我，
这才是我的价值所在，
它或许很傻，但它至少是属于我的。”
在婚姻里，我们需要让步，要拿出自己的一部分，交给这个新的生命。但是，不要高估对方和婚姻的神圣，也不要低估自己的要求与欲望。
在当代社会，婚姻不再是一个基础必需品。好的婚姻，更像是一个日益涨价的奢侈品——随着时间推移，它的要求比你以为的更高，你需要交付代价的也更多。
若你对这件奢侈品无力负担，你可以选择离婚，如同电影男女主人公那样。但也不需要过分遗憾，温暖的人或事，会在你生活里的其他地方留下痕迹——有人会帮你系上鞋带，即使你们已经不在婚姻里。
影片的结尾画面：告别时，当妮可看到查理两手抱着孩子的时候，给他系了鞋带。
------分隔线----------------------------