在遭受大规模创伤的人中存在着完全不同的功能。他们不断被他们留下的东西折磨着：创伤和用来识别它的工具。这不是试图“回归”意识的内容，就像被压抑的表象一样。在这里，现实的片段在主体中不断共存，但是存储在基于我们通常的功能的那些原理上的精神过程的一种不可访问的区域中。（Pankow告诉我们，真实的这些片段也是身体的碎片。）分析工作是否可行取决于真实的这些片段被切除的程度。 （我们欠Françoise Davoine这个词。）你对患者父亲的观察是完全相关的。为了方便起见，母亲被认为是创伤的唯一代理人 - 可能是因为我们谈到了主体保护屏障的扭曲，即自我，它在生命中最早期生活中生成出来，原则上，这个照顾者就是母亲。
 

温尼科特把这个时期称为“原初的母性环境”是正确的，强调一种不能沦为一个人的功能：一种创造的、保护、整合的功能; 还有婴儿的精神空间的分化。 像所有基于便利性的选择一样，这个名称具有笼罩起领悟力的理论和临床的那种效果。 因此，为了“补偿”，母亲作为创伤的唯一代理人的概念得到了一个假设缺席或弱的父亲的必然概念的补充。然而，临床经验使这一假设无效，并见证了父亲积极参与了大屠杀 - 这种现象我称之为父母之间的致命协定。 我想起了一个可怕的笑话：一对老夫妇出现在法官面前要求离婚。他九十九岁：她小一岁。 法官试图劝阻他们：“但是你的年龄，你的孩子，你的孙子......”
 

他们回答说：“没有孩子或孙子女。我们一直等到他们都死了才离婚。“【最近的发生在我们身边的让人瞩目的事件是今年6月高考完集体离婚的新闻（所谓高考完离婚潮）。——译者注】我早些时候告诉过你，在患者病史中重新发现这些偶然的他人并非微不足道，因为他们的分析结果取决于它。当然，这种重新发现本身并不能保证成功，但至少它可以将过程定位为脱离过去婴儿期的过程。在这种情况下，精神分析师很有可能传递这样的信息，这种信息将允许识别和设置一个内在的母亲，我将其定义为对象的保护屏障，一个空间可以从中形成一个关于他人和关于世界的观点。
 

如果相反的情况发生，如果这些偶然的他人不再出现，并且分析中的主体只能在未预见的区域附近划出、切除，转移就可能会采取迫害的语调。这是一个难以处理的情况，因为它需要所有的技能和外交手腕来避免分析家被置于迫害者角色设定下 - 这种情况需要结束分析。我正在思考你的病人，他的知识微妙清楚地表明她可以获得这种观点，并且她留出她可以考虑她的家庭环境的空间来。

她称之为“肮脏”的东西 - 在你工作特别好或者消失了好几天之后猛烈地攻击着你 - 是这种绕过有充满活力的生活区域（但也有创伤）的策略的一部分。

首先，这种策略涉及疯狂的母亲，她仍然受到保护。如果构成良好存在的偶然的他人，是分析中经历的这种新的关系具有质量的祖先，能避免他们再次出现或攻击与分析师的关系受同样的无意识理由的支配 - 避免采取所需的巨大精神制作的考虑并融入它的未经考虑的，这就意味着承认疯狂的母亲，能脱离她，承担起与另一个人有爱的关系，承认父母的恨和他们对他们自身的恨，从内部与谋杀性的父母相分离，进入分析中所感受、思考和命名了的那个世界。这个清单远未完成。
 

再一次，恭喜你！
 

你的朋友