在我们两造对抗的法律体系，也可以观察到类似的负向投射认同。辩护人通常假设对手，不论是原告或被告，要对所有的损害负责。他们辩称他们的当事人被另一方误解与剥削。他们想获得法律与财务上优势的想法投射到对方，并且加以攻击，使得正义的愤怒之火，火上加油。他们坚信自己辩词的正确以及对方的谬误，如此可以让辩护律师更有说服力地帮当事人工作。

这部分的两造对抗过程促使双方竭力并且巨细靡遗地探索支持他们的事实。法官和陪审团执行整合的功能，衡量双方的问题。比之古老以战斗来做为审判，对抗的双方真的投射致命的物体，如剑与矛，进入到对手的身体来证明自己的无辜与善良，这是种较文明与调适的过程。

恐怖份子的攻击可以用投射认同来看。中东地区的各种派别、种族分离主义者、地方狂热团体以及其它种种的行为，都显示他们从别人身上感受到自己的攻击性。以他们的观点，他们攻击的人是凶手与剥削者。然后恐怖份子杀害了无辜的受害者，却觉得自己才是受害者。如同在其它形式的投射认同一样，他们激起他们所投射的客体的杀人怒气。一种加害的恶性循环于是产生。受害者成为加害者，反之亦然。幻想成为现实。从那里开始的一切变得没有办法停止。

一个明显而吓人的负向投射认同是苏联与美国之间的核子武器竞赛。每一边都把对方描写成对人类的威胁。长久以来，每一边都以非理性、单方面的说法来争辩对方应该对造成人类的危机负责，就好像并不是所有的人都有破坏的能力与相同的企图。不像法庭上所发生的，这里没有具有优势力量的法官来澄清案情的真相。幸运的是，双方政府目前都试图经过讨论的程序来调整这种倾向。

前面关于团体行为或是日常生活互动中的个人行为里的投射认同例子都无法完全令人满意，因为我们并不会像在心理治疗里所做的那样来接近我们平时的内在幻想。不过，这种对应关系相当明显。

投射认同是种心智机转，将一部分自体归因于客体，然后企图去控制或废除客体的这个部分。虽然投射认同在复合阶段的小孩与边缘型、精神病患者身上较为明显与极端，但它仍然是所有人类关系中重要的元素。